Descifrando la competitividad regional

Lo consideramos un excelente insumo para los CEO de compañías que deseen explorar destinos para la apertura de nuevos negocios.

Por: Sergio Hernández Chalarca, Especialista en marketing estratégico y Copywriter profesional para agencias de publicidad, marketing y relaciones públicas

Visión del Banco Mundial

El Banco Mundial advierte sobre los gobiernos gigantes socialistas y sus áridas condiciones para mejorar la capacidad de consumo de sus ciudadanos. Un grave error que cometen es su intromisión en la política monetaria liderada desde los bancos centrales. Dicha política se expresa en emisiones poco recomendadas que impactan gravemente en la inflación.

El Banco además advierte sobre la inseguridad ciudadana y jurídica que impera en la región. Al calificar a Latam como la “región más violenta del mundo” da a entender que el clima de inseguridad impacta directamente en la confianza de los consumidores. Dicho clima puede explicarse en las políticas de los gobiernos para no combatir a bandas criminales y negocios ilícitos que finalmente terminan por generar disputas territoriales, como en México y Colombia. Precisamente, el último Criminality Trends in the Americas ubica a Colombia y México como las naciones líderes en crimen organizado en toda la región. Los pactos efectuados por el estado socialista colombiano y los líderes de bandas criminales en las cárceles y la inacción del gobierno de Morena en México frente a las estructuras de narcotraficantes, ha ocasionado que sus economías pierdan competitividad.

Proyecciones y perspectivas

Los expertos indican que gracias a los aumentos en las escalas salariales y la sensatez en las políticas monetarias se estimuló un aumento en el consumo con consecuencias positivas hasta mediados de 2024. Sin embargo, la inestabilidad socio política internacional y la debilidad de la economía mundial frenará el impulso de los tres grandes de la región para 2024. En Brasil, por ejemplo, habrá una caída en la inversión; México, país que recientemente dio continuidad a su gobierno socialista, presentará una moderación en su consumo interno (condición que va de la mano con una escasa generación de valor en su tejido empresarial); en Argentina, los efectos económicos del ajuste fiscal reducirán el crecimiento, aunque ya su gobierno presenta superávit en sus operaciones y la inflación desmedida parece controlarse. Caso especial lo presenta Colombia, cuyo gobierno marxista ha apostado por el decrecimiento: animadversión hacia el sector productivo, deterioro de sus sistemas de salud y pensiones, rechazo a las divisas procedentes de los hidrocarburos, gasto fiscal descontrolado y autorización por parte del congreso para aumentar el cupo de deuda externa.

Libertad económica

En cuanto al Index of Economic Freedom presentado en 2024 por The Heritage Foundation, es importante advertir que sus conclusiones se fundamentan en la capacidad –o voluntad- de los gobiernos para alcanzar una solidez fiscal, el manejo del gasto público, los niveles de deuda, las políticas de aumento de la productividad y la conducción de la economía. Se insiste en la necesidad de reducir los impuestos, racionalizar el entorno regulatorio, abrir la economía a una mayor competencia, y luchar contra la corrupción; condiciones que finalmente generarían un estado de libertad económica general propicio para la inversión local y extranjera.

Antes de analizar los resultados para Latam, nuestra opinión coincide con la fundación en términos de identificar que el nivel de vida de los ciudadanos depende directamente de su ingreso per cápita, por lo tanto, es mucho mayor en países económicamente más libres: “Países clasificados como ´libres´, ´mayormente libres´ o “moderadamente libres´ en el Índice 2024 generan ingresos que son más del doble del promedio. Niveles en otros países y más de tres veces mayores que los ingresos de las personas que viven en países económicamente reprimidos”.

Dos casos especiales son México y Brasil. El primero, al ubicarse en el lugar 68 con 62 puntos indican que la saliente administración de López Obrador conservó las condiciones de operación del tejido empresarial, aspecto que rescatamos. El reto para Claudia Sheinbaum será conservar ese estado, aunque su plataforma socialista, como en todos los países que la han adoptado, propone una narrativa hostil frente a los empresarios, considerándolos como el principal enemigo al cual hay que derrotar mediante una presión impositiva y regulatoria en aumento. Por su parte, Brasil ocupa el lugar 26 en todas las Américas, solamente superado negativamente (y como era de esperarse) por Bolivia, Venezuela y Cuba. Del país carioca se percibe una gran presencia del Estado en su economía, por tanto, su ambiente regulatorio impone condiciones laborales asfixiantes que afectan el empleo y la productividad. Allí lanzar o cerrar una empresa es costoso y requiere mucho tiempo.

Colombia disminuyó en su calificación 3,9 puntos respecto al año 2022. Ocupa el puesto 19 entre 32 países en la región las Américas. Heritage no otorga buenas perspectivas en tanto su sistema productivo sigue siendo vulnerable a la interferencia política y a la corrupción desmedida del gobierno socialista. En atención a su meta de aplicar una nueva reforma tributaria en 2025, los datos actuales no le colaboran a los empresarios debido a que la tasa máxima del impuesto sobre la renta individual es del 39 por ciento y la tasa impositiva corporativa máxima es del 35 por ciento. Precisamente la carga fiscal equivale al 19,5 por ciento del PIB.

_________________________________________